Afluencia sin torniquete: leer los locales españoles con datos de movilidad
Los reguladores publican número de máquinas y GGR; los operadores reportan ingresos por país. Nadie publica cuánto tráfico humano rodea realmente a un local de juego. Con datos de movilidad de MITMA — flujos origen-destino anonimizados del ministerio de transportes — estimamos la afluencia de captación alrededor de cada local y la agregamos por provincia.
| Provincia | Afluencia mediana | Locales |
|---|---|---|
| Valencia | 99,195 | 221 |
| Asturias | 0 | 47 |
| A Coruña | 0 | 54 |
| Cantabria | 0 | 39 |
| Bizkaia | 0 | 308 |
| Santa Cruz de Tenerife | 0 | 135 |
| Gipuzkoa | 0 | 114 |
| Araba | 0 | 42 |
El ranking no coincide con la mera población: las provincias con más turismo y tránsito encabezan la lista, mientras que varias provincias interiores muy pobladas quedan mucho más abajo. Para la selección de ubicaciones eso importa — un local en una zona de alta afluencia está expuesto a mucha más demanda de paso de la que sugiere su población de barrio.
Nota de cobertura: el flujo de movilidad está disponible para el 0% de los locales de juego; se excluyen las provincias con menos de 30 locales. El flujo es un proxy de captación, no afluencia de torniquete. Navarra aparece en el ranking, pero su número de locales refleja terminales de apuestas y no tiendas, por lo que sus cifras no son comparables con las del resto de provincias.